日子中，有些工作，很难说的清楚，有人站在不同视点看问题，找一些理由来让他人活得很累，让有些人饱尝冲击还会遭到牢狱之灾。

  四川泸州一男人说，他父亲栽培了26棵香樟树，多年后因树被松鼠啃坏枯死，以5000元卖给他人，却遭人告发，法院竟判子有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1万元，男人不服，却又无处申述……（事例来历：红星新闻等网络综合信息）

  自己土地上栽培的香樟树，我不能砍了？因为砍树居然让马先生判处有期徒刑两年，他感觉委屈不已，工作要从多年前说起。

  马先生父亲是一位老栽培户，几年前，在自家承揽的土地上栽培了26棵香樟树，后来香樟树渐渐枝繁叶茂。

  但后来家人很少有时间参与照顾香樟树，几年后，父子俩人参与检查香樟树，发现大部分香樟树的根部现已被松鼠啃坏，导致香樟树逝世。

  后来查实，26棵香樟树中，只是只剩下2棵生命尚存，其他的树根本枯死或行将死去。

  为了拯救一点丢失，马先生赶忙联络木材收买商人，计划将香樟树卖掉，因为他要价太高，加上一些木材根部已损坏，木材商人纷繁回绝收买。

  终究，经人介绍，有一家木材商人乐意将这26颗香樟树买走，并以5000元价格成交，之后工人将这26颗香樟树砍倒并全拉到木材厂进行深加工。

  谁知道几天往后，几名执法人员到来，宣称其涉嫌私行采伐、倒卖重点维护野生木材，要处理马先生。

  马先生以为，这些树木是自己和父亲一同栽培的，并非野生维护树木，可执法人员却对马先生的说法并不认同。

  马先生说，这些木材在采伐之前，现已向县级有关林业部门进行报告，在得到答应之后，才会将树木售卖。

  尽管马先生各样辩解，终究司法机关仍是以损坏野生维护树木为由，对马先生提起上诉，通过审判，一审判决：马先生涉嫌倒卖、采伐维护野生植物，被处以2年的有期徒刑，并罚款1万元。

  《中华人民共和国森林法》第五十六条规则：农村居民采伐自留地和房前屋后个人一切的零散林木，不需求请求采伐许可证。

  法院断定的根据是刑法第三百四十四条：违背森林法的规则，不合法采伐、破坏宝贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

  站在不同法令和法规视点，了解不一样，好像两边都有法令根据，但以哪个法令根据为本呢？

  树是国家的，仍是私家的？法令只说国家野生的不能砍，但这些是私家栽培的，不是野生的，什么叫野生的？搞理解了没有啊？

  前人种树，后人凉凉。除了种果树，其它树种被迫在大树前砍掉才有点利，不然毛都没有。今后谁敢全力开展林木经济？

  既然是维护树种，被松鼠咬死了没人管呢？死树被砍了却有人管了，咬死树的松鼠有罪吗？地方政府维护不力有罪吗？宣扬不到位有职责吗？

  这是什么鸟规则？自已种的怎样成野生的了？自已种的庄稼也不让收割吗？自已养的猪牛羊不让杀，不让卖，还让人活不活？无语了。

  既然是国家维护树种，国家应该由有关专家在维护区内研讨、栽培、扩展种群，而不应该把私家栽培的作为野生的加以维护，国家假如想把私家栽培的作为维护物种做处理也应该早早化作维护目标给私家栽培户相应补助，这样才能够体会公平公平，莫非林业部门的效果不是维护而是掠取吗？

  自己栽培的却成野生的了，照这样说自己饲养的鸡鸭鹅猪牛羊，饲养场饲养的是否也是也是野生动物啊，菜市场、屠宰场是不是也在滥杀野生动物啊。

  自己栽培的国家维护植物不能采伐和出售没问题，关键是他人栽培的现在说是国家的，那是不是国家应该付树苗和培养的费用啊，究竟人家付出了劳作，不给钱不让卖还罚款那便是耍流氓了。

  法令法规尽管严寒，但执法人员应具有最起码的人道，野生和人工栽培是两个小学生都不会混杂的概念，采伐的意图是损坏了野生植物的成长，试问一棵干燥的死树还能否成长？假如法令和法规是惩恶扬善，采伐枯木是不是提早防备安全事端的产生，比方山火、劲风倒伏伤人，假如不采伐出门产生以上事端也需求农户担责？这便是为啥现在大多数农户甘愿土地撂荒的原因。